Il nome "Mar dell'Est" è stato utilizzato in Corea per oltre 2000 anni, come illustrato in vari riferimenti come la "Storia dei Tre Regni" (三國史記), il monumento del Re Gwanggaeto e la "Mappa delle Otto Province della Corea" (八道總圖).
D'altra parte, il nome "Mar del Giappone" è stato utilizzato per la prima volta da Matteo Ricci nel 1602 e vari documenti storici mostrano che i giapponesi stessi non si riferivano all'area marina come "Mar del Giappone" per molto tempo.
Con l'ascesa del Giappone come potenza forte in Asia alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX secolo, quando le mappe del mondo venivano disegnate in modo simile a quelle attuali, l'area marina tra la penisola coreana e l'arcipelago giapponese divenne ampiamente conosciuta come "Mar del Giappone". L'uso del nome "Mar del Giappone" aumentò ulteriormente mentre la Corea non ebbe l'opportunità di rivendicare la legittimità del nome "Mar dell'Est" alla comunità internazionale durante il periodo di colonizzazione giapponese, in particolare quando l'Organizzazione Idrografica Internazionale (IHO) pubblicò la sua prima edizione dei "Limiti degli Oceani e dei Mari" nel 1929, una fonte di riferimento importante per i nomi e i confini delle acque in tutto il mondo. Inoltre, quando la sua seconda edizione fu pubblicata nel 1937 e la terza edizione nel 1953, la Corea continuava a rimanere sotto il dominio giapponese ed era anche nel bel mezzo della guerra di Corea rispettivamente.
Dopo la fine della guerra e con il ripristino della sua amministrazione, la Corea ha svolto strenui sforzi per riacquistare la legittimità del nome "Mar dell'Est". Ad esempio, durante il processo di negoziazione tra Corea e Giappone sull'Accordo sulla Pesca nel 1965, i due paesi, non riuscendo a raggiungere un accordo sul nome dell'area marina, hanno concordato di mantenere i rispettivi nomi nelle rispettive versioni dell'Accordo, ovvero "Mar dell'Est" nella versione coreana e "Mar del Giappone" nella versione giapponese. Anche il settore privato in Corea ha continuato a impegnarsi per ripristinare il nome "Mar dell'Est" sulle mappe mondiali. In questo contesto, il governo coreano ha sollevato ufficialmente la questione alla Conferenza delle Nazioni Unite sulla Standardizzazione dei Nomi Geografici del 1992, subito dopo essere stata ammessa alle Nazioni Unite come membro effettivo nel 1991.
Pratiche e Soluzioni per l'Uso Concorrente
L'area marina in questione, situata tra la Corea e il Giappone e estendendosi verso nord fino alla Russia, comprende le acque territoriali e le Zone Economiche Esclusive (ZEE) dei paesi che circondano l'area. In altre parole, diversi paesi condividono la giurisdizione e i diritti sovrani sull'area marina. Inoltre, l'area marina rientra nella definizione di "mare semi-chiuso" stabilita nella Convenzione delle Nazioni Unite sul Diritto del Mare. ("Mare semi-chiuso": un golfo, una baia o un mare circondato da due o più Stati e collegato a un altro mare o all'oceano da un'apertura stretta o composto interamente o principalmente dalle acque territoriali e dalle zone economiche esclusive dei due o più Stati costieri)
Quando due o più paesi condividono una caratteristica geografica, la sua denominazione viene generalmente standardizzata attraverso consultazioni tra i paesi interessati. Se lo sforzo di standardizzazione fallisce, tuttavia, vengono utilizzati contemporaneamente i nomi utilizzati da ciascuno dei paesi. Questa regola generale della cartografia internazionale è confermata anche nella Risoluzione Tecnica 1/1972 dell'Organizzazione Idrografica Internazionale adottata nel 1972 e nella Risoluzione delle Nazioni Unite sulla Standardizzazione dei Nomi Geografici Ⅲ/20 adottata nel 1977.
Risoluzioni
Risoluzione Tecnica 1/1972 dell'Organizzazione Idrografica Internazionale sulla Standardizzazione Internazionale dei Nomi Geografici (1974).
Si raccomanda che quando due o più paesi condividono una determinata caratteristica geografica (come ad esempio una baia, uno stretto, un canale o un arcipelago) con un nome diverso, essi dovrebbero cercare di raggiungere un accordo per stabilire un singolo nome per la caratteristica in questione. Se i paesi hanno lingue ufficiali diverse e non riescono a concordare un nome comune, si raccomanda di accettare i nomi nelle rispettive lingue per le carte e le pubblicazioni, a meno che ragioni tecniche non impediscano questa pratica sulle carte di piccola scala. ad es. Manica/La Manche.
Risoluzione delle Nazioni Unite sulla Standardizzazione dei Nomi Geografici Ⅲ/20 Nomi delle caratteristiche al di là di una singola sovranità (1977)
La Conferenza, considerando la necessità di una standardizzazione internazionale dei nomi delle caratteristiche geografiche che sono sotto la sovranità di più di un paese o sono divise tra due o più paesi,
Raccomanda che i paesi che condividono una determinata caratteristica geografica con nomi diversi dovrebbero cercare, per quanto possibile, di raggiungere un accordo per stabilire un singolo nome per la caratteristica in questione;
Raccomanda inoltre che, quando i paesi che condividono una determinata caratteristica geografica non riescono a concordare un nome comune, dovrebbe essere una regola generale della cartografia internazionale accettare il nome utilizzato da ciascuno dei paesi interessati. Una politica di accettazione di uno o alcuni di tali nomi escludendo gli altri sarebbe incoerente in principio e inopportuna nella pratica. Solo ragioni tecniche possono talvolta rendere necessario, soprattutto nel caso di carte di piccola scala, evitare l'uso di determinati nomi appartenenti a una lingua o all'altra.
In conformità con queste regole cartografiche e risoluzioni, la Corea ha compiuto continui sforzi per cercare una soluzione reciprocamente accettabile attraverso consultazioni bilaterali con il Giappone. Tuttavia, finora non sono state condotte discussioni significative che abbiano portato a un costante punto morto. Pertanto, in queste circostanze, la Corea ritiene che sia opportuno utilizzare contemporaneamente sia il "Mar dell'Est" che il "Mar del Giappone", seguendo la regola generale consolidata della cartografia internazionale.
Crescente supporto internazionale alla legittimità del nome "Mar dell'Est"
Gli sforzi continui della Corea hanno portato a un numero crescente di media, cartografi e editori di tutto il mondo che utilizzano entrambi i nomi in questione, ossia il "Mar dell'Est" e il "Mar del Giappone".
Studi condotti rispettivamente da Giappone e Corea mostrano che le mappe che utilizzano entrambi i nomi contemporaneamente sono in aumento, passando dal 2,8% nel 2000 1) al 10,8% (18,1% nel caso delle mappe commerciali) nel 2005 2), seguito dal 23,8% nel 2007 3) e poi al 28,07% nel 2009 4).
Ministero degli Affari Esteri di , 2002, "Sea of Japan" (opuscolo)
Ministero degli Affari Esteri di , 2006, "Una panoramica storica del nome "Sea of Japan" (opuscolo)
Ministero degli Affari Esteri e del Commercio della Repubblica di Corea, 2007 (indagine)
Ministero degli Affari Esteri e del Commercio della Repubblica di Corea, 2009 (indagine)
In tal modo, l'aumento costante dell'uso di entrambi i nomi da parte di molti cartografi e media riconosciuti a livello internazionale dimostra il riconoscimento e il rispetto crescenti della legittimità del nome "Mar dell'Est".
Falsa argomentazione del Giappone
Il Giappone ha continuamente avanzato una falsa argomentazione secondo cui il nome "Mar del Giappone" è stato autorizzato dalle Nazioni Unite. Tuttavia, è la Segreteria delle Nazioni Unite, non le Nazioni Unite stesse, che utilizza il nome "Mar del Giappone". Questa è semplicemente una pratica di convenienza che non è pertinente alle opinioni dei 193 Stati membri delle Nazioni Unite.
La Segreteria delle Nazioni Unite utilizza il nome "Mar del Giappone" in conformità con una pratica che prevede l'uso della denominazione più diffusa e generalmente riconosciuta in assenza di uno standard internazionalmente concordato. Tuttavia, la Segreteria delle Nazioni Unite ha chiarito che l'uso del termine "Mar del Giappone" da parte della Segreteria non costituisce una posizione ufficiale delle Nazioni Unite, ma piuttosto una pratica della Segreteria stessa. Inoltre, ha sottolineato che questa pratica non dovrebbe essere interpretata come una sostenzione o un'approvazione della posizione di una delle parti e non può in alcun modo essere invocata da una qualsiasi parte a sostegno di una particolare posizione sulla questione.
Pertanto, l'argomentazione del Giappone è chiaramente un'interpretazione fuorviante della pratica della Segreteria delle Nazioni Unite ed è palesemente falsa.